Pour des animaux sauvages dans les vallées ?

Nombre de messages : 2538

Non mais tu imagines ? e k

Tu regardes par la fenêtre, lorsqu'un ours surgit des arbres et se balade tranquillement entre les voitures... Aïe ! Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 777687

Nombre de messages : 2947

Puis il passe par la fenêtre de la cuisine et vient prendre le thé avec très chére Echo ? Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 777687

Nombre de messages : 2538

J'habite au troisième, faudra qu'il escalade un peu ! Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 777687

Une fois, j'ai vu un petit renard au bord de la route, il était très mignon.
Voilà, j'avais envie de le dire, puisqu'on parle des animaux sauvages ! r ir

Nombre de messages : 2947

Sacré toi ! Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 777687

Nombre de messages : 412

Oui, les vautours sont de véritables charognards sgr e

qui s'attaquent aux bêtes qui viennent de mettre bas ainsi qu'à leur bébé et aux animaux mal en point Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 566986

Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 566986

. Moi, je dis que l'ours s'attaque à l'homme quand il se sent en danger comme Canelle et son petit. Les ours avant n'étaient pas aussi proches des granges ou les habitats. Cela a changé, car on veut en réintroduire, mais pas les ours des Pyrénées, car il n'y en a presque plus. Maintenant ils introduisent les ours slovènes et tous ces pays de la Scandinavie, Russie ahen

. Ils sont habitués à l'homme, car ils vivaient à leur contact tandis qu'en France ceux des Pyrénées ne sont pas habitués à l'homme donc ils causaient peu d'ennui. Les loups, ils n'en faudraient pas trop sinon ils s'habitueront à l'homme et cela pourrait devenir dangereux. C'est vrai que cela serait dommage de ne plus d'avoir d'ours dans les Pyrénées in décis

.

Nombre de messages : 513

Comme tu dis Quépard les ours qu'ils sont mis sont de Slovénie, la bas ils étaient nourris par les humains donc il n'avait pas besoin de chercher la nourriture t'ou au contraire de chez nous où il doive la chercher et comme ils n'ont pas l'habitude de descende dans les villes.

Nombre de messages : 13

Cher Rider avant de critiquer les autres tu ferais mieux de parler la France !!Je crois que tu est dans la section membre non ? Quelle honte!!

Nombre de messages : 159

Rider a écrit:: Comme tu dis Quépard les ours qu'ils sont mis sont de Slovénie, la bas ils étaient nourris par les humains donc il n'avait pas besoin de chercher la nourriture t'ou au contraire de chez nous où il doive la chercher et comme ils n'ont pas l'habitude de descende dans les villes.

Il me semble que tu n'a même pas fini d'écrire en plus. moy

Nombre de messages : 218

Si vous partez tous du principe que l'introduction des animaux sauvages est très dangereux alors vous ne ferez rien de votre vie. Suspect

L'arrivée de certains animaux seraient certes un danger pour les Hommes mais ça donnerait une occasion à l'Homme d'essayer de vivre en communauté avec des animaux parce que les humains sont eux aussi sauvages. content

Pourquoi les animaux devraient nous accepter et pas nous ? Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 129880

Nombre de messages : 159

Oui mais bon on parle de certains animaux pas tous !
Et ceux dont on parle deviennent dangereux ! Suspect

Nombre de messages : 218

Ils sont "dangereux" ? En tout cas ce sont eux qui meurent, qui sont traqués et qui sont en danger avec nous ... Peut-être que ce sont les hommes qui les rendent dangereux en détruisant leur habitat naturel, en construisant, en les chassant !

Nombre de messages : 176

Certes, les animaux sauvages sont importants mais il y en a qui sont aussi dangereux, je ne dis pas que c'est peut-être aussi de la faute des hommes... in décis

Mais comme l'ours qui attaque les troupeaux... moy

les bergers qui perdent la moitié de leur troupeau perdent de l'argent...

Après je suis pour les animaux sauvages...

Mais il faut trouver un juste milieu. top

Nombre de messages : 472

Je conçois que c'est pas évident d'être berger s'il y a des ours et des loups partout, mais bon on a fait avec eux durant des siècles alors qu'ils étaient des centaines ...

Et maintenant qu'il n'en reste plus que deux ou trois pauvrets, ce serait une horrriiible invasion qu'il faudrait à tout prix supprimer ?

En outre, les bergers sont souvent dédommagés en cas d'attaque de moutons et avous-le, elles restent très rares

C'est nous les êtres dangereux dans l'histoire, hein.

Même s'ils peuvent être parfois dangereux, est-ce que ce sont les ours qui ont tués tous les hommes de la vallée ... ou l'inverse ?

Hum ?

Spoiler:

Ma statégie argumentative top

Nombre de messages : 459

Merci de me soutenir dans cette cause Dandy content

.

Bien sur Etre-Ange qu'il faut faire un juste milieu : toutefois de notre côté il ne faut pas pousser le bouchon trop loin. Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 624140

Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 624140

L'Homme est en train de massacrer son propre monde, à commencer par la faune et la flore sgr e

.

Le mieux à faire c'est de respecter tous les animaux (même ceux dits "dangereux", parce que nous entrons également dans cette catégorie ) et de mener sa petite vie dans son coin! Rolling Eyes

Nombre de messages : 48

Les animaux sauvages, je ne suis pas trop pour ... Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 429809

Car certes cela sert pour preserver la nature, mais en revanche ne sert strictement à rien pour le betail, à part le dévorer ...

Après chacun a son avis sur la question ... content

Nombre de messages : 13

Certes, mais sans animaux sauvages, la montagne n'aurait plus le même effet.
Les Pyrénées sans ours, ce seraient des montagnes tellement plus banales.
C'est sur que si ils dévorent le bétail, il y a des pertes chez les paysans... moy

Nombre de messages : 48

Si un ours tue une brebis il n'y aura pas de conséquences

Si un ours tue un homme il n'y aura pas de conséquences

Si un homme tue un ours , il partira en prison ... Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 129880

Et vous trouvez ça normal ? Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 429809

Nombre de messages : 204

Non ce n'est pas normal que des personnes soient en prison pour un ours qui dévaste tout sur son passage. L'ours existe toujours mais avez-vous vu aux informations régionales que l'ours dans un village a fouillé les poubelles puis est rentré dans une bergerie et a effrayé un troupeau, une dizaine de brebis en sont mortes dans la panique ?

Nombre de messages : 24

Tu as raison Shut up!
Moi je ne trouve pas que c'est normal les ours ont tous l'aient droit et se n'aient pas trés juste moy

Mais je suis d'avit patargée tous de même redface

Nombre de messages : 602

Je suis pour l'ours ou le loup dans la vallée car je pense que ce sont des animaux intelligents et qui ne vont point venir chez nous pour nous manger ( contrairement aux vieux mythes pour faire peur aux enfants )

Il est vrai que l'ours et le loup mangent occasionnellement les brebis ou les chèvres des bergers cependant c'est rare.
En outre les berger sont dédommagés dans ce cas.

Nombre de messages : 1731

Moi je suis pour ces animaux-là.

Ces animaux deviennent dangereux que lorsqu'ils se sentent en danger envers l'homme qui se trouve en face.

Je partage le même avis que Obélix. Et c'est vrai que les bergers sont dédommagés par l'Etat en cas de perte. Rolling Eyes

Nombre de messages : 709

Exactement ! Ils ont peur des hommes et se défendent, l'homme détruit tout et tue tellement d'espèces que les animaux en on peur présentement !

Nombre de messages : 181

OUI c'est vrai, mais un ours est tellement tellement dangereux : il est partout et peut tuer quelqu'un à tout moment et tout endroit Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 741882

Pour des animaux sauvages dans les vallées ? - Page 3 741882

s'il veut votre peau, il l'aura ... et nul doute que son unique but est de tuer absolument tout le monde sur terre et dans l'univers.

Devant l'ours, il n'y a pas de cachette, dans tous les cas il vous trouve ! On en parle assez souvent aux informations : comme l'a dit Ange un peu plus haut, aujourd'hui encore 30000 personnes tuées par un ours à Laruns.

Bien que l'homme - créature si douce, gentille et sans défense - ait le pouvoir de tuer tout le monde avec des fusil, des bombes, des missiles, et qui ne se gêne d'ailleurs pas à le faire juste pour de l'argent ou de la politique, il faut se convaincre que l'ours - qui a parfois rappelons-le attaqué en effet un mouton pour se nourrir - est une bête beaucoup plus odieuse et dangereuse qu'il faut à tout prix exterminer pour son grand crime d'exister ...

Certes, il se nourrit habituellement de fruits toutefois sait-on jamais hein ... si cette espèce mutait et devenait une espèce uniquement assoiffée de sang, les montagnes seraient abandonnées et l'homme laisserait choir tout le travail de pollution et de destruction qu'il avait entrepris.

Pire ... L'ours est la terreur des montagnes et le mythe le plus horrifiant de tous, car l'ours est, comme chacun sait, un être absolument démoniaque. Si on le laisse vivre, l'ours pourrait défier l'homme dans sa puissance ! Il prendra le contrôle du monde !

Laissez vivant un seul ours dans la vallée et voyez le désastre !

Spoiler:

Nombre de messages : 614

Bravo Black horse ! tu as bien ridiculisé toutes les inepties et les fariboles ( sotises ) concernant la prétendue dangerosité des animaux sauvages ! r ir

Pour moi c'est convaincant et très drôle en plus !!! clap

Nombre de messages : 1731

Un grand bravo oui ! clap

» Pour ou contre les animaux dans les cirques ?
» Pour ou contre les NAC : nouveaux animaux de compagnies?
» Pour ou contre les zoos?
» [Sondage]Pour ou contre les chiens dans les appartements?
» L'Echo des deux Vallées

Pour des animaux sauvages dans les vallées ?

Pour des animaux sauvages dans les vallées ?

Sujets similaires

Sujets similaires