GRAVITY

Nombre de messages : 31

Bonjour à tous,
Je n'ai pas mis les pieds ici depuis très longtemps, mais par bonheur une expérience cinématographique hors du commun a récemment remis en en questions toutes mes perceptions, tant et si bien que j'ai pris la décision d'en parler au plus de monde possible, ce qui signifie également ce forum.

Gravity, un film américano-britannique donc, sorti en France le 23 Octobre 2013 et attendu par les fans de cinéma de genre comme le Messie.
Réalisé par le mexicain Alfonso Cuaron, à qui l'ont doit le troisième volet des aventures de Harry Potter ainsi que le fascinant survival intitulé Les Fils de L'homme, Gravity est un thriller/survival spatial qui prend place dans l'immensité de l'espace.

Le docteur Ryan Stone, interprété par Sandra Bullock ainsi que le commandant Matt Kowalski allias George Clowney sont deux scientifiques astronautes envoyés en orbite autour de la tête afin d'effectuer une réparation sur la navette Explorer. Malheureusement (heureusement en ce qui concerne l'intrigue), une météorite détruit un satellite russe placé sur le même orbite qu'eux, créant ainsi un nuage de débris voyageant à travers l'espace à 3200 km/h. Les débris rejoignent rapidement Explorer qui est intégralement détruire et dont les seuls survivants sont les deux astronautes mentionnés plus hauts, lâchés dans l'infinité de l'espace avec pour seule réserve d'oxygène celle contenue dans leurs combinaisons. Ils doivent alors trouver un moyen de rejoindre la station spatiale internationale, puis la Terre.

Si vous voulez comprendre pourquoi et en quoi ce métrage est absolument sensationnel, mon premier conseil est le suivant : payez vous une place de cinéma ! Gravity n'est pas le film à regarder dans le train sur un ipad après avoir été téléchargé à la vite et dans le mauvais format.
La 3D est grandiose et plus votre écran sera grand plus l'immersion sera réussie. Le film est avant tout un objet esthétique et un bijoux de mise en scène, offrant à nos yeux des prouesses techniques qui feront date dans l'histoire du numérique, comme ce plan séquence d'ouverture qui dure pas moins de DIX-HUIT minutes. Sur un film de 1h31, on peut appeler ça de l'audace !
C'est beau, c'est bien construit, la tension est magistralement amenée et soutenue de bout en bout et le vide glacial de l'espace vous glacera véritablement d'effroi, pour peu que vous ayez un peu d'imagination.
Même le jeu des acteurs est irréprochable. enfin de l'actrice. Oui car à quoi bon se voiler la face George Clooney à beau faire classe sur l'affiche, n'importe quel clanpin aurait pu interpréter son rôle tant son temps de présence à l'écran est réduit, Sandra Burlock étant la seule véritable héroïne de l'espace.

Autre point important qui mérite qu'on s'y attarde : le son et son traitement.
Eh oui, ça a déjà assez été reproché aux Star Wars, Star Trek et autre Blade Runner : il n'y a pas de son dans l'espace ! Donc pas d'explosions, pas de rayons lasers, pas de titanesques et bruyantes destructions de vaisseaux aliens !
Gravity traite ce problème de façon fascinante, tout le son présent provenant directement des casques audios des astronautes. Quant au reste, comme l’abattement violent des débris sur la station Explorer par exemple, pas un bruit ! Seulement les vibrations ressenties par les personnages au travers de leurs combinaisons ! Du grand art.

Les Cuaron père et fils (eh oui c'est le fiston qui co-écrit le film avec son père) livrent donc LE bijoux de cette fin d'année, relevant incroyablement le niveaux des fades block-busters de l'été. A voir et à revoir d'urgence sur l'écran le plus dantesque que vous pourrez trouvez et surtout pas sur votre téléphone portable.

GRAVITY Gravity

Nombre de messages : 414

Citation :: il n'y a pas de son dans l'espace ! Donc pas d'explosions, pas de rayons lasers, pas de titanesques et bruyantes destructions de vaisseaux aliens !
Gravity traite ce problème de façon fascinante, tout le son présent provenant directement des casques audios des astronautes. Quant au reste, comme l’abattement violent des débris sur la station Explorer par exemple, pas un bruit ! Seulement les vibrations ressenties par les personnages au travers de leurs combinaisons ! Du grand art.

Tiens, j'ignorais ça !

En tout cas, ça donne envie. h eur

Mais chez moi, ça passera sans doute en 2D et pas en 3 D moy

Nombre de messages : 697

Apocalypse a écrit:: Et oui, ça a déjà assez été reproché aux Star Wars, Star Trek et autre Blade Runner : il n'y a pas de son dans l'espace ! Donc pas d'explosions, pas de rayons lasers, pas de titanesques et bruyantes destructions de vaisseaux aliens !

Tu m'apprends quelquechose.
Merci pour ce topic qui donne envie d'aller au cinéma !

Nombre de messages : 136

J'en parlais justement dans le topic des cinéphiles content

https://www.youtube.com/watch?v=DKKpespYHkg

La bande annonce est alléchante, mais j'ai entendu des critiques très contradictoires wi s

Certains disent comme toi que c'est magnifique, d'autres qu'il y a juste des effets spéciaux, mais aucun vrai scénario, et que tout est dans le visuel.

Du coup, j'hésite un peu, mais tu t'es montré très convaincant. content

Nombre de messages : 492

Je l'ai vu en 3D il est trop bien. e k

Nombre de messages : 697

chronos974 a écrit:: Je l'ai vu en 3D il est trop bien.

S'il est "trop" bien, c'est qu'il est mieux que bien.
Et à part le "trop bien", qu'en as-tu pensé Chronos974 ? Est-il long, l'intrigue est bonne, le jeu des acteurs, la qualité des dialogues, l'absence de son (typique des films de SF) est-elle dommageable... ?

Nombre de messages : 492

Le film n'est pas très long. Il y a du suspense. Je trouve que Sandra Bullock joue incroyablement bien son rôle. Les vues de la terre sont extraordinaires ! On ne s'ennuie jamais, alors qu'il n'y a quasiment qu'une actrice pendant tout le film ! Bref, c'est trop bien. wink

Nombre de messages : 697

chronos974 a écrit:: On ne s'ennuie jamais alors qu'il n'y a quasiment qu'une actrice pendant tout le film ! Bref, c'est trop bien.

J'en déduis que George Clooney meurt tout de suite ou presque... dommage pour lui ple ur

J'espère qu'il n'a pas été payé trop cher. wink

Nombre de messages : 492

"alors qu'il n'y a quasiment qu'une actrice pendant tout le film"
C'est pour ça que j'ai mis quasiment ! Rolling Eyes

$fracas$ Nombre de messages : 2204

Ce film est fait pour les effets spéciaux et pas autre chose apparemment !

**Aidactive** Nombre de messages : 2646

Moi aussi je l'ai vu en 3D, un moment, il y a plein de débris qui volent et on a l'impression de se les prendre dans la figure ! Ou aussi quand le docteur Stone pleure la larme nous fonce dessus et moi j'essayais de l'attraper sauf que ce n'est que du visuel, sinon j'ai trouvé le film bien, surtout que le docteur avait une chance sur un milliard de s'en sortir, mais elle a réussie quand même.

$fracas$ Nombre de messages : 2204

Tu devais avoir l'air bête quand tu as essayer d'attraper la larme devant toi !
Mais je ne te cache pas que j'avais fait ça lors de ma première séance en 3D top

!
Tchao

Nombre de messages : 847

Le teaser est alléchant, ça me donne aussi très envie de le voir dans les prochains jours, et de me forger ma propre opinion dont je ferai évidemment part à ceux que ce film intéresse aussi. kin g

A priori, je devrais passer un bon moment. content

Nombre de messages : 1366

il y a beaucoup de magnifiques plans dans ce film, tout y est soigneusement pensé visuellement, et puis la musique colle parfaitement. q qo

Nombre de messages : 419

Je reviens du cinéma et ... et ... J'ai trouvé ce film très grotesque (je sais que c'est une fiction, mais je garde les pieds sur terre (sans jeux de mots ^^)) !! Je m'explique :

Ils disent que la trajectoire de l'ISS est identique à la navette !! (si la trajectoire est identique c'est la fin pour toi, désolé !)

Les débris ne peuvent PAS faire le tour de la terre !!! Ça va tout droit !!

Le miroir accroché à la combinaison doit être protégé pour ne pas déchirer la combinaison ....

J'en reste là, pour ne pas dégouter ceux qui ne l'ont pas vu, ou pour ceux qui n'y comprennent rien ! Bref, pour ce film je ne m'attendais pas à un super film, mais là ... Je n'ai pas de mot pour définir ma déception !

Bref, sur ce, je vous souhaite bonne soirée ^^

$fracas$ Nombre de messages : 2204

Si, les débris tournent autour de la Terre, ils sont en orbite !

Nombre de messages : 419

Oui, mais leur orbite n'est pas définie, ils ne doivent normalement pas faire le tour de la terre.

Nombre de messages : 697

fracas a écrit:: Si, les débris tournent autour de la Terre, ils sont en orbite !

J'ai un doute sur la crédibilité des débris orbitaux qui voyagent à x milliers de km/heure et qui ne pourraient pas s'extraire de leur orbite, compte tenu de leur puissance et leur vitesse.

Par contre, Elisa6439 m'indiquait que les modules de Soyouz sont particulièrement étroits et qu'on a même du mal à s'y installer, tellement c'est étriqué. Et là, je veux bien la croire !

Ce film reste de très bonne qualité, avec un scénario très léger (pas de prise de tête). J'ai trouvé qu'il y avait quand même un peu de longueurs, mais comme il ne dure que 1h30, le temps passe vite. L'actrice joue bien, mais sans plus, son jeu est axé sur son physique irréprochable, d'autant qu'ils l'ont affublée d'un shorty noir moulant à souhait.

Nombre de messages : 419

Link'park a écrit:: J'ai un doute sur la crédibilité des débris orbitaux qui voyagent à x milliers de km/heure

Ils vont à la vitesse de la lumière !

$fracas$ Nombre de messages : 2204

Trop de calculs; je ne peux pas vous aider !