Sur ce topic nous allons parler de Lance Armstrong qui est un coureur cycliste qui a gagné 7 fois le Tour de France.

Nous allons parler de Lance Armstrong car il voudrait revenir dans le monde du cyclisme professionnel aprèes 2 ans d'absence dont il avait dit qu'il arrêté sa carrière mais il a envie de revenir à 37 ans pour montrer que l'on peut faire du cyclisme même étant vieux.

C'est définitif, il reviendra chez Astana, une équipe luxembourgeoise.

Alors je vais vous poser la question a t-il bien fait ou pas?

Dîtes ce que vous en pensez ey n'ayez pas peur de dire ce que vous avez envie de dire.

Sérieux, il faudrait peut-être développer un peu pour lancer votre sujet non? Aucune explication sur qui il est, ce qu'il a fait, etc.

Juste une phrase avec trois fautes

Lance Armstrong est un coureur cycliste qui a gagné le tour de France
7 fois et risque de revenir pour en avoir 8.
Il courait dans une équipe appelée Discovery Channel ou US Postal.
Il a pris sa retraite mais veut revenir pour confirmer que, même à 37 ans,
il reste un excellent coureur cycliste. Il a eu aussi le cancer à cause des
produits dopants qu'il prenait.

Excuse-moi de te contredire Guépard mais son cancer...
il l'a eu avant de gagner ses 7 tours.
Et s'il revient c'est avant tout pour prouver qu'il ne s'est pas dopé pour les gagner et qu'il peut réitérer l'exploit.

Je vais déplacer ce topic section Capharnaüm plutôt qu'en Culture.

Mais dorénavant... attendez un peu avant de créer de nouveaux topics

je crois qu'il reviendra et que c'est bien dans ses intentions qu'il a clairement exprimées d'ailleurs! Et puis je comprends que ce serait dommage de ne pas clotûrer sa carrière par un dernier exploit, au moins le tenter. Ce serait la cerise sur la gâteau...

En revanche c'est vrai que cette histoire de dopage ternit sacrément son image... mais là ce serait aussi un autre débat

C'est vrai que ces histoire de dopage ternissent sa réputation. Toutefois revenir à son âge pour se laver de tous les soupçons je n'en vois pas trop l'utilité hormis pour se prouver à lui-même qu'il peut encore en concurrencer quelques-uns, voire tous.

Mais le dopage est avéré dans son cas, non? Il avait bien était contrôlé positif. C'est bien un truc scientifique non?

Oui c'est exact. Néanmoins l'agence anti-dopage n'était pas sûr qu'il ait pris des substances illicites.

Griffon a écrit:

Oui c'est exacte néanmoins l'agence anti-dopage n'était pas sûr qu'il ait pris des supstances illicites.

D'où l'utilité d'user du correcteur orthographique

CQFD

Pour moi Armstrong ne devrait pas revenir car c'est un tricheur mais bon on y peut rien.

Guépard a écrit:

Pour moi Armstrong ne devrait pas revenir car c'est un tricheur mais bon on y peut rien.

Pourquoi est t'il un tricheur ?

http://fr.youtube.com/watch?v=-2Os9KuozvM

http://fr.youtube.com/watch?v=XPS-ygfFWCM&feature=related

Guépard a écrit:

http://fr.youtube.com/watch?v=-2Os9KuozvM

http://fr.youtube.com/watch?v=XPS-ygfFWCM&feature=related

Pour mettre vos vidéos en plein écran, l'explication est sur ce topic:

https://cafet.1fr1.net/la-hotline-f3/mettre-en-partage-videos-et-mp3-t31.htm



PS: pensez aussi à utiliser le support de l'image comme moteur de l'écrit (commentaires, analyses, descriptions, etc.)

Merci Modo je ferai comme cela dorénavant.

Cette vidéo retrace la carrière de Lance Armstrong autant que sur ses exploits que sur les drames qu'il a subi.

Ah oui j'avais oublié.