Evidemment, on n'a pas le choix. Ce qui m'a convaincu, c'est ce post.

ConQuisTadore a écrit:

Malheureusement, on est obligé d'être pour la bombe atomique.

Je m'explique. Des pays (dont la France) ont la bombe atomique.

Si certains ne l'utilisent pas contre nous, c'est justement parce qu'on en a une et qu'on pourrait leur en lancer une aussi.

Si nous ne l'avions pas, nous serions en danger. Tant que les autres ont la bombe atomique, nous sommes obligés de l'avoir aussi.
Le problème, c'est que les autres pays se disent la même chose. Ils ne vont pas la supprimer chez eux si nous on la garde
Donc tout le monde la garde.

Ou alors il faudrait que tous les pays qui l'ont signe un traiter pour tous la supprimer en même temps.

ConQuisTadore a écrit:

Malheureusement, on est obligé d'être pour la bombe atomique.

Je m'explique. Des pays (dont la France) ont la bombe atomique.

Si certains ne l'utilisent pas contre nous, c'est justement parce qu'on en a une et qu'on pourrait leur en lancer une aussi.

Si nous ne l'avions pas, nous serions en danger. Tant que les autres ont la bombe atomique, nous sommes obligés de l'avoir aussi.
Le problème, c'est que les autres pays se disent la même chose. Ils ne vont pas la supprimer chez eux si nous on la garde
Donc tout le monde la garde.

Ou alors il faudrait que tous les pays qui l'ont signe un traiter pour tous la supprimer en même temps.

Je suis d'accord avec toi mais pourquoi ne pas trouver une autre forme d'arme un peu moins dangereuse pour la Terre mais plus pour les humains.

 Tu as lu ce qu'il a dit ? 

Citation :

Si certains ne l'utilisent pas contre nous, c'est justement parce qu'on en a une et qu'on pourrait leur en lancer une aussi.

Si nous ne l'avions pas, nous serions en danger. Tant que les autres ont la bombe atomique, nous sommes obligés de l'avoir aussi.
Le problème, c'est que les autres pays se disent la même chose. Ils ne vont pas la supprimer chez eux si nous on la garde  
Donc tout le monde la garde. 

Personne ne l'utilise donc. Et puis même, les militaires ne sont pas des écolos

Donc, je résume : d'un côté c'est bien, car comme tout le monde en a une personne ne la lance sur un autre pays et d'un autre côté, ce n'est pas bien, car si quelqu'un la lance ça peut ravager un bout de la Terre !

Spoiler:

Je crois que tu as bien compris. Moi, je pense que c'est très mal. On se dit : "Oui, c'est bien tant que ça ne tombe pas sur nous et que ça ne tue pas trop de gens" mais une bombe atomique doit obligatoirement tuer et puis on la créée pour la guerre, mais pourquoi on a (inversion sujet/verbe) créé la guerre ? Mais c'est vrai que la bombe atomique peut poser un dilemme : soit on l'utilise et on peut gagner la guerre, mais des millions de gens mourrons, soit on ne l'utilise pas et on doit se faire tuer, ce qui causera des millions de perte humaine ... (compte le nombre de "mais")

Oui, c'est vrai ! ! !

-Dragonfly- a écrit:

 Tu as lu ce qu'il a dit ? 

Citation :

Si certains ne l'utilisent pas contre nous, c'est justement parce qu'on en a une et qu'on pourrait leur en lancer une aussi.

Si nous ne l'avions pas, nous serions en danger. Tant que les autres ont la bombe atomique, nous sommes obligés de l'avoir aussi.
Le problème, c'est que les autres pays se disent la même chose. Ils ne vont pas la supprimer chez eux si nous on la garde  
Donc tout le monde la garde. 

Personne ne l'utilise donc. Et puis même, les militaires ne sont pas des écolos

A quoi ça sert de l'avoir si personne l'utilise, si on part dans ton point de vue, avoir un petit pétard et prétendre avoir la bombe H serait exactement la même chose !!!
Je te dis que ce serait intéressant de créer une arme bio ! Une arme qui ne détruirait pas la planète mais uniquement nous, ceux qui la polluent, et éradiquer la bombe H, le souci c'est que personne n'en a encore inventé. Voilà mon opinion...

D'après moi, elle ne sert à rien à part tuer des milliers de gens. Après, c'est mon avis.

Après, on a pas besoin de s'en servir !
On peut la posséder juste pour menacer des pays voulant nous faire la guerre sans plus !

Il y a d'autres manières de faire ça.

Exactement, pourquoi menacer un pays avec une bombe qui menace la Terre au lieu d'utiliser une bombe qui menace uniquement la population ?

Le mieux étant d'éviter de les utiliser, quelles que soient celles-ci.

Marley a écrit:

Exactement, pourquoi menacer un pays avec une bombe qui menace la Terre au lieu d'utiliser une bombe qui menace uniquement la population ?

Parce qu'à partir du moment où un pays l'a, il faut bien l'avoir aussi pour rétablir l'équilibre et pour qu'aucun ne l'utilise, de peur d'en recevoir aussi une.


Sinon, si un pays garde la bombe atomique et que le nôtre garde uniquement de petites bombes, si on entre en guerre c'est comme si tu voulais battre des tanks et des porte-avions avec juste un arc et des flèches ...

Il faudrait que tous les pays acceptent de ne plus utiliser la bombe nucléaire, mais il suffit qu'un seul refuse, et personne ne peut accepter de détruire la sienne, sinon on tombe à la merci de celui qui l'a ...   

Pour moi, la bombe atomique est un danger pour tous, car c'est ce qui pourrait conduire à l'extinction de l'humanité.


Vladimir Poutine jubile à l'idée de commencer une guerre mondiale.



Je serais dans les affres de l'angoisse si une guerre nucléaire éclatait.

Je suis contre la bombe atomique, car je trouve que c'est une arme trop dangereuse pour la laisser à des gens qui peuvent en faire mauvais usage. Poutine menace de lancer une bombe atomique sur l'Ukraine au dépens de millions de personnes qui sont innocentes.

Pour se faire une image, si une bombe atomique était lancée sur Paris, il y aurait des dégâts jusqu'à Barcelone en Espagne. 

Je suis contre la bombe atomique, je pense qu'il faut le prohiber, car cela provoque de nombreuses tensions entre pays et notamment effraie les peuples des pays.

Je suis contre, je pense qu'il faudrait proscrire l'arme nucléaire : savoir que certains dirigeants dans le monde peuvent la déclencher et détruire l'humanité est une aberration.

Moi, je suis pour parce que ça ferait baisser la population mondiale, puisque nous sommes une vraie nuisance pour la nature donc, au final, ce sera bon pour la planète.