Bonjour à tous.
Comme certains d'entre-vous le savent peut-être, j'ai d'ores et déjà utilisé l'exemple de Twilight dans un message sur le topic des cinéphiles. Cependant, ayant découvert l'existence de ce sujet entièrement dédié à ce ...."film", je ne peux pas résister à la tentation d'en faire une critique complète ici.

AVERTISSEMENT : Il est possible que cette critique puisse choquer la sensibilité des plus jeunes ainsi que celles des plus fervents admirateurs de la saga. C'est pourquoi je vous prierais de bien vouloir cesser de lire si vous pensez être incapable de retenir vos envies de meurtre à mon égard. Merci bien.

Let's begin : Twilight, c'est deux choses. Tout d'abord c'est un roman écrit par Stéphanie Meyer et divisé en quatre volumes qui donneront plus tard les quatre films dont cette critique fait l'objet. Et très sincèrement, je crois que là est la base du problème. Autant je peux me permettre toutes les réflexions possibles à propos du film, autant je manque de mots pour décrire l'ineptie littéraire que nous livre Meyer dans les pages du livre qu'elle ose appeler "fiction jeunesse" et que je qualifierai plutôt de "torchon que mon arrière-train dédaignerait en cas de manque de papier toilettes." Le style est mauvais, plat, sans la moindre originalité et on a la constante impression que l'auteur nous prend pour un con du début à la fin.
Bon j’exagère un peu, mais soyez honnêtes avec vous-mêmes : Vous avez lu le livre ? Vous pouvez appeler ça de la littérature ?
Résumons un peu : Nous suivons l'histoire à travers les yeux de Bella, une adolescente pâle comme la mort qui part vivre chez son père dans le bled paumé de Forks, état de Washington. Bien entendu elle est immédiatement adorée par ses nouveaux camarades et ne tarde pas à tomber follement amoureuse du plus beau garçon du lycée.

...

Rien que la situation initiale relève de la déception ultime. On vous parle d'un bouquin à propos des vampires. Vous vous retrouvez face au journal intime d'une ado prétentieuse et plus superficielle qu'une boîte de petits pois.
Bref, évidemment le garçon en question est beau-gosse, froid, ténébreux et aussi bavard qu'une porte de placard. Petit détail qui a son importance : C'est un vampire. Et oui. Il va au lycée, il mange de la purée à la cantine comme tout le monde, mais c'est un vampire. Il n'y a que moi que ça choque..?

Détail important : si vous avez un minimum de culture cinématographique ou de connaissance du folklore, vous allez haïr les vampires de cette histoire, dans le livre comme dans le film.
Personnellement, le concept de vampire m'évoque plusieurs choses : La nuit, les chauves-souris, les films de Chritsopher Lee, Dracula, ou même Van Helsing. De démoniaques buveurs de sang s'insinuant la nuit dans votre chambre pour vous dévorer la gorge et assouvir leur soif !
Mais pas chez Stephanie Meyer ! Chez Stephanie Meyer, les vampires sont beaux-gosses, ils lisent dans les pensées, brillent au soleil et bouffent du chevreuil ! CECI N'EST PAS UNE BLAGUE : LES VAMPIRES DE TWILIGHT SONT VÉGÉTARIENS !
Et les loups-garous sont des indiens d’Amérique atteint de pilosité contrarié...C'est quoi la prochaine étape ? Les zombies qui mettent du parfum et font des défilés de mode ?
Quand j'ai vu Underworld II je me suis dit : Hollywood vient de tuer le mythe des vampires et des loups-garous. Il est impossible de faire pire. Visiblement je me trompais...

Passons maintenant au détail techniques qui font que le film adapté du livre est une horreur pire que les bronzés 3 en version suédoise :

Premièrement, un adaptation très mauvaise d'un scénario déjà désastreux : l'intrigue va à une vitesse incroyable. A peine Bella est-elle arrivée à Forks qu'elle fait déjà partie intégrante d'une famille de vampire...
Ensuite, un casting très mais alors très mauvais. Les personnages ne sont que des stéréotypes surjoués qui n'ont visiblement rien à foutre de leur prestation.
Les dialogues tapent au coeur du cliché romantique de bas-étage, on croit presque à une sorte de parodie des films d'amour des années 80. malheureusement, c'est tout à fait sérieux.
L'intrigue en elle-même suit presque à la perfection le déroulement du livre, elle est donc plate, ennuyeuse et prévisible tout le long du film. Sauf pour le coup des chevreuils, ça je ne m'en remets pas...
De plus, les producteurs ont visiblement voulus compenser les faiblesses scénaristiques par une accumulation d'effets spéciaux innutiles et de scènes d'action épiques portées par une musique toute droit sortie d'une boîte de nuit de la côte d'Azur.

Bref, je le dis sans détour, que l'on parle du film ou du livre, la licence Twilight est un véritable désastre. Je parle en connaissance de cause, ayant vu les deux premiers films et lu le premier livre dans son intégralité. Je me demande encore aujourd'hui comment j'ai survécu à cette expérience traumatisante.


Si vous voulez vous taper un film ou les vampires boivent du sang et ne se transforme pas en boule miroir au moindre rayon de soleil, vous pouvez toujours essayer les Draculas, les Nosferatu et autres Entretien avec un Vampire

Sur ce, bonne journée ~

J'en connais une qui va faire une attaque

J'attends sa réaction avec impatience

You're talking to me ?

Je ne dois pas me sentir la seule visée, j'imagine

Entre moi, Cyber, Echo, Pégase, etc. on est plusieurs à adhérer tant aux films qu'aux livres.
Bien des critiques très dures ont déjà été formulées sur ce topic, il y a souvent deux clans en fait. Ceux qui trouvent que c'est un étron sans nom, pour reprendre la métaphore fleurie de Machiavel, et les fans énamourés, dont aucune critique ne réussit à briser l'enthousiasme, séduits par la magie qui se dégage du film (qui touche ou ne touche pas en fonction de sa sensibilité, c'est tout)
Bon, je ne peux répondre là mais je vais préparer ma réponse ce week-end quand j'aurais un peu de temps.

J'adore Twilight ! Autant les livres sont super, autant les films sont nuls, c'est vrai ! Les acteurs sont mal choisis, du moins pas du tout comme je me les imaginais !
Les mangas, par contre, sont très bien !

J'approuve Machiavel ! Très bonne critique.
Et curieux d'entendre la défense de Galatée ce week-end

Moi aussi.


Vouloir défendre cette daube infâme, surtout après la critique de Machiavel, c'est carrément de l'héroïsme.

Moi j'adore la critique de Machiavel ... très réaliste.

Certains vont être déçus, je ne compte pas mettre mon maillot de bain et me livrer à un combat de boue avec Machiavel

Bon, pour faire simple, je comprends les critiques formulées, mais pour moi le cinéma est un art complet. Il n'y a pas que le scénario et le jeu d'acteur, il y a aussi un univers, une musique, un décor, un esthétisme visuel, une ambiance créée ... une magie qui opère ou pas ...

Et moi, j'y suis sensible

Tout en reconnaissant que l'histoire manque de punch, qu'elle est remplie de clichés, que c'est parfois joué aussi mal que dans une série télé, que c'est parfois très guimauve et même que certains effets spéciaux font très kitsch

Mais voilà, malgré tout, la magie de ce romantisme mielleux a opéré dans mon cas. A quoi bon en cherché la cause ?
Pour moi, ce n'est pas un chef d'oeuvre du septième art, j'en suis pleinement consciente.
C'est juste une douceur sucrée qui plait à mon coeur de jeune pucelle
Après tout, Mozart est un génie de la musique, j'en suis bien consciente, et pourtant quand il s'agit de chantonner ou de faire la fête, je préfère Shym ou de la pop. Chaque film, chaque musique a son public. Il ne mérite pas d'être méprisé juste parce que ça ne nous parle pas. Par exemple, tu aimes le hard rock, mais tu dois savoir qu'un enfant préféreras naturellement chanter "Maman les petits bateaux". Doit-on considérer que c'est une bouse immonde et qu'il faut passer du rock à la place des berceuses, ou mettre Mozart en plein milieu d'une fête, parce que Mozart, c'est bien et que la dance n'est nul ? Je ne crois pas

Il en faut pour tous les goûts, et pour tous les âges, etc.
Pareil pour Twiligth je crois.
Pas de quoi crier au génie, mais pas de quoi non plus crier à l'étron du cinéma
C'est juste que certains sont le "coeur de cible" de tel ou tel film, et que d'autres ne font pas partie du public visé.
Je ne vois pas pourquoi je mépriserais la 'bêtise' de dessins animés ... alors que cet humour est adapté à un autre public, tout simplement.

Machiavel a écrit:

Bonjour à tous.
Comme certains d'entre-vous le savent peut-être, j'ai d'ores et déjà utilisé l'exemple de Twilight dans un message sur le topic des cinéphiles. Cependant, ayant découvert l'existence de ce sujet entièrement dédié à ce ...."film", je ne peux pas résister à la tentation d'en faire une critique complète ici.

AVERTISSEMENT : Il est possible que cette critique puisse choquer la sensibilité des plus jeunes ainsi que celles des plus fervents admirateurs de la saga. C'est pourquoi je vous prierais de bien vouloir cesser de lire si vous pensez être incapable de retenir vos envies de meurtre à mon égard. Merci bien.

Let's begin : Twilight, c'est deux choses. Tout d'abord c'est un roman écrit par Stéphanie Meyer et divisé en quatre volumes qui donneront plus tard les quatre films dont cette critique fait l'objet. Et très sincèrement, je crois que là est la base du problème. Autant je peux me permettre toutes les réflexions possibles à propos du film, autant je manque de mots pour décrire l'ineptie littéraire que nous livre Meyer dans les pages du livre qu'elle ose appeler "fiction jeunesse" et que je qualifierai plutôt de "torchon que mon arrière-train dédaignerait en cas de manque de papier toilettes." Le style est mauvais, plat, sans la moindre originalité et on a la constante impression que l'auteur nous prend pour un con du début à la fin.
Bon j’exagère un peu, mais soyez honnêtes avec vous-mêmes : Vous avez lu le livre ? Vous pouvez appeler ça de la littérature ?
Résumons un peu : Nous suivons l'histoire à travers les yeux de Bella, une adolescente pâle comme la mort qui part vivre chez son père dans le bled paumé de Forks, état de Washington. Bien entendu elle est immédiatement adorée par ses nouveaux camarades et ne tarde pas à tomber follement amoureuse du plus beau garçon du lycée.

...

Rien que la situation initiale relève de la déception ultime. On vous parle d'un bouquin à propos des vampires. Vous vous retrouvez face au journal intime d'une ado prétentieuse et plus superficielle qu'une boîte de petits pois.
Bref, évidemment le garçon en question est beau-gosse, froid, ténébreux et aussi bavard qu'une porte de placard. Petit détail qui a son importance : C'est un vampire. Et oui. Il va au lycée, il mange de la purée à la cantine comme tout le monde, mais c'est un vampire. Il n'y a que moi que ça choque..?

Détail important : si vous avez un minimum de culture cinématographique ou de connaissance du folklore, vous allez haïr les vampires de cette histoire, dans le livre comme dans le film.
Personnellement, le concept de vampire m'évoque plusieurs choses : La nuit, les chauves-souris, les films de Chritsopher Lee, Dracula, ou même Van Helsing. De démoniaques buveurs de sang s'insinuant la nuit dans votre chambre pour vous dévorer la gorge et assouvir leur soif !
Mais pas chez Stephanie Meyer ! Chez Stephanie Meyer, les vampires sont beaux-gosses, ils lisent dans les pensées, brillent au soleil et bouffent du chevreuil ! CECI N'EST PAS UNE BLAGUE : LES VAMPIRES DE TWILIGHT SONT VÉGÉTARIENS !
Et les loups-garous sont des indiens d’Amérique atteint de pilosité contrarié...C'est quoi la prochaine étape ? Les zombies qui mettent du parfum et font des défilés de mode ?
Quand j'ai vu Underworld II je me suis dit : Hollywood vient de tuer le mythe des vampires et des loups-garous. Il est impossible de faire pire. Visiblement je me trompais...

Passons maintenant au détail techniques qui font que le film adapté du livre est une horreur pire que les bronzés 3 en version suédoise :

Premièrement, un adaptation très mauvaise d'un scénario déjà désastreux : l'intrigue va à une vitesse incroyable. A peine Bella est-elle arrivée à Forks qu'elle fait déjà partie intégrante d'une famille de vampire...
Ensuite, un casting très mais alors très mauvais. Les personnages ne sont que des stéréotypes surjoués qui n'ont visiblement rien à foutre de leur prestation.
Les dialogues tapent au coeur du cliché romantique de bas-étage, on croit presque à une sorte de parodie des films d'amour des années 80. malheureusement, c'est tout à fait sérieux.
L'intrigue en elle-même suit presque à la perfection le déroulement du livre, elle est donc plate, ennuyeuse et prévisible tout le long du film. Sauf pour le coup des chevreuils, ça je ne m'en remets pas...
De plus, les producteurs ont visiblement voulus compenser les faiblesses scénaristiques par une accumulation d'effets spéciaux innutiles et de scènes d'action épiques portées par une musique toute droit sortie d'une boîte de nuit de la côte d'Azur.

Bref, je le dis sans détour, que l'on parle du film ou du livre, la licence Twilight est un véritable désastre. Je parle en connaissance de cause, ayant vu les deux premiers films et lu le premier livre dans son intégralité. Je me demande encore aujourd'hui comment j'ai survécu à cette expérience traumatisante.


Si vous voulez vous taper un film ou les vampires boivent du sang et ne se transforme pas en boule miroir au moindre rayon de soleil, vous pouvez toujours essayer les Draculas, les Nosferatu et autres Entretien avec un Vampire

Sur ce, bonne journée ~

Tu n'as trouvé que ça à dire ?
C'est d'une bêtise absurde !
Les films sont excellents et les livres le sont tout autant, c'est toi qui manques de goût !
C'est normal ! Tu as la sensibilité émotionnelle d'une petite cuillère !
A vouloir être trop critique, tu n'es pas 'bon public' du tout !
Ta critique est certes bien tournée mais tu ne connais rien à ce registre !
Salutations !
Alice

Cela manque peut-être encore un peu de points d'exclamation, Alice


Je comprends tout à fait Machiavel (en fait, je partage son avis sur ce film) mais je comprends aussi tout à fait que ce genre de film est fait pour séduire un certain public comme dit Galatée, et qu'en cela il remplit bien son rôle, la preuve. Si son objectif était de séduire un certain public, et que même là il n'y arrivais pas, là il pourrait être qualifié de nul. Mais les ingrédients sont réunis pour réussir et il remplit manifestement son contrat avec ce public, donc bon, si ça ne nous intéresse pas on zappe, mais on ne va pas demander à ceux qui apprécient de ne pas l'apprécier.
Même si la comparaison entre les berceuses et le hard rock est volontairement exagéré, je trouve son parallèle avec la musique adaptée à diverses circonstances particulièrement pertinent. Et s'il y a des choses objectivement mauvaises (pour moi ce serait si même un public visé n'en voulais pas), il y a des choses qu'on aime et qui ne s'explique pas. Par exemple j'aime les litchis que mon frère déteste, mais je ne me vois pas débattre de ce sujet pour prouver que c'est bon et que mon frère manque de goût.
Au contraire ... ça m'en fait plus pour moi

Alice a écrit:

Machiavel a écrit:

Bonjour à tous.
Comme certains d'entre-vous le savent peut-être, j'ai d'ores et déjà utilisé l'exemple de Twilight dans un message sur le topic des cinéphiles. Cependant, ayant découvert l'existence de ce sujet entièrement dédié à ce ...."film", je ne peux pas résister à la tentation d'en faire une critique complète ici.

AVERTISSEMENT : Il est possible que cette critique puisse choquer la sensibilité des plus jeunes ainsi que celles des plus fervents admirateurs de la saga. C'est pourquoi je vous prierais de bien vouloir cesser de lire si vous pensez être incapable de retenir vos envies de meurtre à mon égard. Merci bien.

Let's begin : Twilight, c'est deux choses. Tout d'abord c'est un roman écrit par Stéphanie Meyer et divisé en quatre volumes qui donneront plus tard les quatre films dont cette critique fait l'objet. Et très sincèrement, je crois que là est la base du problème. Autant je peux me permettre toutes les réflexions possibles à propos du film, autant je manque de mots pour décrire l'ineptie littéraire que nous livre Meyer dans les pages du livre qu'elle ose appeler "fiction jeunesse" et que je qualifierai plutôt de "torchon que mon arrière-train dédaignerait en cas de manque de papier toilettes." Le style est mauvais, plat, sans la moindre originalité et on a la constante impression que l'auteur nous prend pour un con du début à la fin.
Bon j’exagère un peu, mais soyez honnêtes avec vous-mêmes : Vous avez lu le livre ? Vous pouvez appeler ça de la littérature ?
Résumons un peu : Nous suivons l'histoire à travers les yeux de Bella, une adolescente pâle comme la mort qui part vivre chez son père dans le bled paumé de Forks, état de Washington. Bien entendu elle est immédiatement adorée par ses nouveaux camarades et ne tarde pas à tomber follement amoureuse du plus beau garçon du lycée.

...

Rien que la situation initiale relève de la déception ultime. On vous parle d'un bouquin à propos des vampires. Vous vous retrouvez face au journal intime d'une ado prétentieuse et plus superficielle qu'une boîte de petits pois.
Bref, évidemment le garçon en question est beau-gosse, froid, ténébreux et aussi bavard qu'une porte de placard. Petit détail qui a son importance : C'est un vampire. Et oui. Il va au lycée, il mange de la purée à la cantine comme tout le monde, mais c'est un vampire. Il n'y a que moi que ça choque..?

Détail important : si vous avez un minimum de culture cinématographique ou de connaissance du folklore, vous allez haïr les vampires de cette histoire, dans le livre comme dans le film.
Personnellement, le concept de vampire m'évoque plusieurs choses : La nuit, les chauves-souris, les films de Chritsopher Lee, Dracula, ou même Van Helsing. De démoniaques buveurs de sang s'insinuant la nuit dans votre chambre pour vous dévorer la gorge et assouvir leur soif !
Mais pas chez Stephanie Meyer ! Chez Stephanie Meyer, les vampires sont beaux-gosses, ils lisent dans les pensées, brillent au soleil et bouffent du chevreuil ! CECI N'EST PAS UNE BLAGUE : LES VAMPIRES DE TWILIGHT SONT VÉGÉTARIENS !
Et les loups-garous sont des indiens d’Amérique atteint de pilosité contrarié...C'est quoi la prochaine étape ? Les zombies qui mettent du parfum et font des défilés de mode ?
Quand j'ai vu Underworld II je me suis dit : Hollywood vient de tuer le mythe des vampires et des loups-garous. Il est impossible de faire pire. Visiblement je me trompais...

Passons maintenant au détail techniques qui font que le film adapté du livre est une horreur pire que les bronzés 3 en version suédoise :

Premièrement, un adaptation très mauvaise d'un scénario déjà désastreux : l'intrigue va à une vitesse incroyable. A peine Bella est-elle arrivée à Forks qu'elle fait déjà partie intégrante d'une famille de vampire...
Ensuite, un casting très mais alors très mauvais. Les personnages ne sont que des stéréotypes surjoués qui n'ont visiblement rien à foutre de leur prestation.
Les dialogues tapent au coeur du cliché romantique de bas-étage, on croit presque à une sorte de parodie des films d'amour des années 80. malheureusement, c'est tout à fait sérieux.
L'intrigue en elle-même suit presque à la perfection le déroulement du livre, elle est donc plate, ennuyeuse et prévisible tout le long du film. Sauf pour le coup des chevreuils, ça je ne m'en remets pas...
De plus, les producteurs ont visiblement voulus compenser les faiblesses scénaristiques par une accumulation d'effets spéciaux innutiles et de scènes d'action épiques portées par une musique toute droit sortie d'une boîte de nuit de la côte d'Azur.

Bref, je le dis sans détour, que l'on parle du film ou du livre, la licence Twilight est un véritable désastre. Je parle en connaissance de cause, ayant vu les deux premiers films et lu le premier livre dans son intégralité. Je me demande encore aujourd'hui comment j'ai survécu à cette expérience traumatisante.


Si vous voulez vous taper un film ou les vampires boivent du sang et ne se transforme pas en boule miroir au moindre rayon de soleil, vous pouvez toujours essayer les Draculas, les Nosferatu et autres Entretien avec un Vampire

Sur ce, bonne journée ~

Tu n'as trouvé que ça à dire ?
C'est d'une bêtise absurde !
Les films sont excellents et les livres le sont tout autant, c'est toi qui manques de goût !
C'est normal ! Tu as la sensibilité émotionnelle d'une petite cuillère !
A vouloir être trop critique, tu n'es pas 'bon public' du tout !
Ta critique est certes bien tournée mais tu ne connais rien à ce registre !
Salutations !
Alice

Je ne suis pas sûre que tu t'y connaisses plus que lui, et puis même, chacun ses goûts, tu n'as pas à le juger.

Je m'excuse, je n'ai pas accepté sa critique !
Je suis partisane de ce film !
Je trouve qu'il est extraordinaire !
Qu'il sort du commun !
C'est vrai que chacun peut avoir une opinion différente qui peut être en désaccord total avec l'autre !

Ecoutez, je vous ai précisément expliqué le raison de mon opinion concernant cet étron du cinéma. Pourquoi ne pas faire de même, pour me convaincre que c'est un si bon film ?

"Je trouve qu'il sort du commun !" n'est pas pour moi une explication très claire. Je t'en prie, explique-moi en détail pourquoi tu le trouves si extraordinaire ^^

Moi aussi je vais te dire ce que je pense de ce film !

Je trouve qu'il est excellent !

J'adore l'intrigue, l'ambiance et l'histoire !

C'est un des plus beaux films que j'ai vus !

Je crois que Machiavel ne voulais pas savoir si tu aimes ou pas, ça je pense qu'on l'avais tous compris, mais de dire précisément ce que tu aimes de particulier dans l'histoire, dans les personnages, l'ambiance, etc., bref, qu'est-ce qui te fait trouver ce film excellent, hors du commun ou si beau par exemple

J'aime bien Twilight à présent; même si, je vous avoue qu'il y a un mois encore, je n'étais pas du tout "partisane".

Et encore une qui répond directement sans lire la discussion ou alors sans tenir compte des commentaires des autres

*Shark* a écrit:

Je crois que Machiavel ne voulais pas savoir si tu aimes ou pas, ça je pense qu'on l'avais tous compris, mais de dire précisément ce que tu aimes de particulier dans l'histoire, dans les personnages, l'ambiance, etc., bref, qu'est-ce qui te fait trouver ce film excellent, hors du commun ou si beau par exemple

Eh bien, les personnages, le décor, les effets spéciaux et surtout l'ambiance du film !
Voilà ce que j'aime !

Moi, je n'aime pas vraiment ce film... Ce ne sont que des histoires d'amour sans intérêt, etc.

Peuh !

Alice, je crois que tu as commis une belle bévue en répondant ça !
Tu devais nous expliquer ce que tu aimes justement dans l'ambiance, dans les personnages, pas te contenter de répondre que tu les aimes

J'ai vu le film et je confirme : c'est vraiment un étron.