Personnellement, je trouve le rugby très, voire extrêmement, fédérateur. Je ne trouve pas que le rugby est trop violent. C'est vrai que les rugbymens dégagent une aura propre à eux-mêmes. En outre les personnes qui y jouent sont généralement affables.

Je suis d'accord avec toi @burger64  le rugby peut être vu par certaines personnes comme très, voire trop violentes.
Moi, je trouve qu'il n'est pas violent.
De surcroît, si le rugby était très violent il serait interdit par la loi.


Les joueurs seraient transis de peur avant chaque match s'il y avait beaucoup de blessés.


Certaines personnes n'aiment pas jouer au rugby.
Heureusement, j'ai la chance de jubiler à l'idée de pouvoir y jouer.




D'ailleurs il y en a qui disent que le rugby est soi-disant pour les garçons alors qu'il y a une équipe féminine.

Je suis d'accord avec vous @doz et @burger64 , le rugby peut être violent.


Comme il est dit dans le film Invictus, qui a comme toile de fond le milieu du rugby : "Le football est un sport de gentlemen pratiqué par des voyous, alors que le rugby est un sport de voyous pratiqué par des gentlemen". Cette citation démontre que, malgré une certaine violence, il comporte tout de même une éthique. Je ne voudrais pas participer à ce sport, car je n'exulterai pas de joie, au contraire je serai transie de peur.  

Dalich a écrit:

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous, le rugby n'est pas du tout trop violent, il suffit juste de savoir faire de bons plaquages et ce n'est pas du tout dangereux.

Je suis en même temps d'accord et pas d'accord avec toi, parce que tu ne peux pas toujours faire de bons plaquages parce que la course de ton adversaire est aléatoire. Du coup il n'est pas si insolite de penser que c'est violent et qu'il y a des blessures.

Moi, je ne trouve pas le rugby si violent que cela, la preuve : le rugby serait interdit si ce sport était trop violent !


En tout cas, au lieu de vous plaindre des blessures et des choses dans ce genre, vous pouvez très bien mettre des protège-dents, des casques et des épaulettes.


Les joueurs de rugby professionnels, c'est leur métier, donc s'ils se blessent, ce n'est pas mon problème.


Tout ça pour dire que le rugby n'est pas violent, mais il faut faire attention quand même.

Comme toi, jean, je trouve que le rugby n'est pas si violent que ça. Moi, j'en fais depuis, mes trois ans. Souvent, mes blessures n'étaient que des bleus.

@JEANBURNIER a écrit:

En tout cas, au lieu de vous plaindre des blessures et des choses dans ce genre, vous pouvez très bien mettre des protège-dents, des casques et des épaulettes.

Et pourquoi tout ceci puisque ce n'est pas violent ?

A-t-on besoin à ce point de protections contre les coups quand on fait du foot ? du tennis ? de la natation ?

Bien sûr que non. Le rugby est un sport violent, puisque le but est aussi de foncer (et défoncer) l'adversaire, de se jeter sur lui et de le faire chuter dans sa course, de le plaquer au sol en l'écrasant etc. Puis on peut se prendre des coups de crampons, etc. C'est un sport qui favorise de nombreux chocs, donc oui, si vous êtes objectifs, vous devriez reconnaitre au moins que c'est assez violent, ou vous ne connaissez pas le sens des mots.

Pour Sizzla Kalenji : non, le rugby n'est pas trop violent, tu dis 'foncer (et défoncer) l'adversaire, de se jeter sur lui ' ce qui est faux, car les plaquages sont autorisés seulement en-dessous du bassin ou un peu plus haut, ce qui fait que l'adversaire tombe il ne se fait pas ' défoncer ' comme tu le dis. Je trouve que réfléchir de façon morne comme tu le fais m'a fait pouffer de rire, je n'imaginais pas que les gens pensaient encore ça du rugby.

En même temps, le rugby est un sport "de contact" où on cherche la confrontation avec l'adversaire, et dans les faits il est souvent plus proche du sport de combat que du simple sport d'équipe avec blessures survenues au hasard, hein. Et ce n'est pas parce que des entraineurs ont décidé d'accentuer le côté "sport d'évitement" (en raison du trop grand nombre de coups et de blessures justement) que ça change quelque chose, car il s'agit d'éviter quoi ? Le fait que l'adversaire te fonce droit dessus avec force et essaie de te faire tomber, justement ?

Dans le rugby, la notion de lutte, d'affrontement, de vouloir intentionnellement faire chuter l'autre, de le plaquer, constitue des actes violents, peu importe si cela n'occasionne ou pas des blessures. La définition de la violence n'est obligatoirement pas "qui provoque des blessures", même si ça arrive plus souvent quand il y a des actions de ce genre, mais l'emploi de la force dans un sport contre son adversaire. Nier cet aspect qui rend le rugby plus violent que la majorité des autres sports est de la mauvaise foi. La confrontation physique recherchée avec l'adversaire est la base de ce sport, que cela provoque des blessures ou pas n'est même pas la question. Que certains ne soient pas capables de reconnaitre que c'est au moins un sport plus violent que le tennis, le cyclisme ou l'escalade me dépasse complètement.

Salut, non le rugby n'est pas un sport violent. Il est logique que tu te prennes souvent de gros placages, car c'est un sport de contact. Moi, je suis dans un club de rugby est quand tu montes d'un niveau c'est bien plus compliqué.

Bonjour, le rugby n'est pas un sport violent, mais un sport de contact comme l'a dit Natsu 64. J'ai déjà fait du rugby au collège avec l'UNSS, j'ai tout de suite accroché à ce sport et je me suis découvert une passion pour le rugby. Dans ma famille, tout le monde fait du rugby que ce soit mon père, mon frère aîné, mon petit frère et maintenant moi qui me complais dans cette activité. De mon point de vue, le rugby est moins violent que la boxe, le karaté ou encore le judo.

Le rugby, peut paraître plus violent à la télévision que dans la réalité, car il est joué par des professionnels qui ont un physique assez impressionnant et lorsqu'ils plaquent, l'impact semble être effectué avec extrêmement de violence, ce qui donne l'impression que le rugby est dangereux. Certains me diront peut-être, qu'ils trouvent le rugby violent, car les joueurs se blessent beaucoup alors que nous nous blessons dans tous les sports, que ce soit des sports de contacts ou des sports individuels.

Pour ma part, je vois le rugby comme un sport collectif et joyeux où tout le monde est soudé, plutôt qu'un sport violent et dangereux. Et quand bien même, pensez-vous réellement qu'un sport de contact sans violence serait un sport de contact ?

Je note : ne pas dire sport violent, dire sport de contact 

Clin d'oeil à ce topic 
[Jeu euphémisme] Imaginons des euphémismes (1fr1.net)

Exact le rugby est un sport de contact les joueurs sont très dociles et se languisse d'être à la troisième mi-temps pour manger de la charcuterie

@ymir67 Ah ben ça c'est sûr, ils jouent au rugby pour pouvoir manger de la charcuterie à la mi-temps  

Moi, je suis plus malin : je réussis à manger de la charcuterie sans avoir besoin de faire tout ça  

Et puis, je ne vois pas bien le rapport de la charcuterie avec la question de savoir si le rugby est un sport violent ou pas ... à moins de vouloir dire par là que c'est parfois une vraie boucherie.

Je trouve le RUGBY un petit peu violent, mais la cadette de ma famille qui en fait depuis cinq ans et elle n'a reçu aucune blessure, hormis quelques égratignures.