montpellier rugby a écrit:

Moi,j'y suis favorable parce que s'il y en a trop, ils risquent d'avoir des maladies comme la perte de vue, etc.

Avec un tel raisonnement, faisons pareil avec les humains.

Nous sommes bien trop nombreux, et nuisibles, abattons-en

La chasse est essentielle pour un bon équilibre de la biodiversité. Par exemple, les sangliers qui sont en surnombre détruisent les champs de légumes, de maïs, de blés etc. Une population de sangliers peut doubler chaque année, alors s'il y a trop de sangliers il n'y aura presque plus de récolte dans les champs et donc ces bête noires vont venir dans les villes manger dans les poubelles, ce qui va apporter de graves problèmes sanitaires. Il y a aussi le problème des cerfs qui sont également trop nombreux et qui nuisent au développement de la forêt en mangeant l'écorce des arbres, etc.

L'homme est un animal, il ne faudrait pas l'oublier et par ce fait est naturellement un prédateur. Et puis ne vaut-il mieux manger un animal qui n'a pas souffert, qui a vécu en liberté, qu'un animal qui a vécu toute sa vie enfermé dans des enclos, qui est bourré de médicaments et qui est mort dans des conditions horribles ? S'il n'y a pas de chasseurs, la nature n'arrivera pas à s'équilibrer toute seule. De plus, s'ils ne sont pas là, il n'y a pas de végan. En effet, si on enlève les chasseurs, il n'y aura plus personne pour protéger les champs de légume et donc pas de légume, donc pas de végan.

Tu m'as fait rire avec ton dernier argument, mais je ne suis pas convaincue

Actuellement, je ne comprends pas pourquoi la chasse est quelque chose de légitime, d'ailleurs cette situation entraine le dépit de nombreux citoyens.
Les chasseurs peuvent être considérés comme des scélérats qui restent impassibles face à la souffrance animale.
Nous ne pouvons pas folâtrer sur la cruelle conjoncture où se trouvent notamment des animaux menacés,
malgré l'importance de la chasse dans notre culture, qui était autrefois source de revenu.

La nature sait très bien s'équilibrer. C'est nous qui la déséquilibrons et qui sommes les nuisibles.

Si on suit le même raisonnement des chasseurs, c'est les hommes qu'il faudrait abattre si on veut réellement "équilibrer la nature".

Parce qu'on a détruit presque tous les espaces naturels, on a chassé les animaux de leur habitat et on construit et on bétonne partout, que ce soit pour les maisons, les villes ou les routes, sans parler de toute la pollution et la chasse intensive par plaisir.

Et si un animal ose s'aventurer près d'habitation (comment faire autrement pour eux, nous n'avons laissé presque plus un lieu sans habitation ?), c'est lui qu'on considère comme un "envahisseur" à abattre ?

C'est nous les nuisibles dans l'histoire, il ne faut pas l'oublier.

Je comprends vos points de vues, et pour ma part, mon grand-père et ma mère sont chasseurs, dans une palombière.

Je les ai déjà accompagnés, et ils ne chassent pas par plaisir de tuer l'animal, mais pour la beauté des vols de palombes qui se posent, repartent, de l'euphorie de préparer des cabanes, de nouveaux apots, etc. 

(Parfois on dirait de vrais enfants  )

Et puis, à mon avis, la chasse (à la palombe en tout cas) est très réglementée, pour justement éviter des abus
(le tir au vol), et permet de réguler les populations d'animaux. Par exemple, les palombes se nourrissent surtout de maïs, et lors des migrations (à l'automne, où la chasse à la palombe est autorisée) elles peuvent faire de gros dégâts dans les cultures.



Après, la palombe n'a plus beaucoup de prédateurs, hormis l'homme. Et si elles détruisent les cultures, cela va pénaliser déjà l'agriculteur, et puis les autres personnes qui en dépendent.

La chasse, c'est un peu comme la guerre, mais sans ça on pourrait pas manger de viande.

Ben si, on peut manger de la viande sans chasser. Cela s'appelle l'élevage.

L'élevage est encore pire, car les animaux sont tués de manière atroce.

Personnellement je ne chasserai jamais : on m'a rapporté des témoignages poignants sur des  mises à mort d'animaux qui ont trépassé dans de grandes souffrances.
Parfois, la chasse est juste un prétexte pour des vieux silères  pour organiser des bacchanales  et faire des libations (de quoi ?).
De plus, en Afrique, la chasse aux  éléphants  par exemple a décrémé la plupart des animaux.

Toutefois, dans notre alimentation, nous consommons de la  viande : nous sommes donc tombé de Charybde en Scylla, d'un côté nous ne voulons pas tuer d'animaux et d'un autre côté nous les mangeons. (Il s'agit d'un simple dilemme, pas d'un passage de Charybde en Scylla. Voc non validé dans cette phrase)

Il faut être rationnel et accepter la régulation animale.

Selon moi, la chasse est l'une des pires inventions qui puisse exister jusqu'ici. (J'ai un doute sur la conjugaison du verbe pouvoir : s'accorde-t-il avec inventions ou chasse ?)

Déjà, elle est considérée comme un loisir, drôle de loisir que d'exercer le plaisir de tuer. Quand justement on expose aux abonnés de cette activité qu'il faut être une personne dénuée de cœur pour que le fait de tuer un être vivant puisse devenir un plaisir, ils mettent alors sur la table l'argument "La chasse sert aussi à réguler la faune.".


Selon moi cet argument est totalement biaisé. Déjà tout simplement, car de nos jours il n'en est absolument pas ainsi, mais également, car ce déséquilibre dans la faune (et la flore) est bel et bien créé par l'Homme. La destruction de leurs habitats, leur domination sur eux, les animaux sont contraints à vivre ensemble. Ils se rencontrent, tout se dérègle. D'un côté cela peut mener à la disparition de certaines espèces (dû à la compétition de plusieurs espèces/troupeaux) sur un même lieu, mais peut aussi mener à une surpopulation dans certains endroits dû à ce dérèglement...


Les Hommes, encore une fois, essaient de trouver des solutions (non) à ce qu'ils ont eux-mêmes créé. 


La chasse n'est qu'une activité qui prouve une nouvelle fois que l'Homme ne cherche qu'à assouvir sa soif de pouvoir et de domination.

Je suis contre la chasse. Ces pauvres bêtes tombent de Charybde en Scylla : certaines fuient leur habitat à cause du réchauffement climatique et se font tuer ou gravement blesser à cause des chasseurs !

Je suis bien d'accord avec Adalie moi

Pour ma part, j'ai un avis objectif face la chose. Je trouve que sans chasse, nous ne pourrions plus manger de viande. Mais d'un autre côté, voir les animaux passer de vie à trépas me rend triste.

Moi, je déteste la chasse. Je trouve que les chasseurs se croient sortis de la cuisse de Jupiter quand ils ramènent une bête morte. Moi, je trouve cela horrible qu'il y a des gens qui puissent faire cela !
Mais pour certaines personnes c'est un loisir !

Moi, je suis pour la chasse. Avec mon père je chasse le grand gibier. C'est de l'ignominie les gens qui n'aiment pas cela, parce que sinon ça veut dire que vous préférez tuer des animaux en élevage.

Moi aussi je suis pour la chasse, quand on a la fortune de rentrer avec du gibier, c'est la félicité! Certains disaient des calomnies sur les chasseurs. Mais les chasseurs permettent aux gens de manger de la viande.

Oui je suis d'accord. Mais des gens disent des ignominie ou pense que les chasseurs sont des anges déchus et je pense que les chasseurs ne vont pas se froisser après ces insultes. Quand un groupe de chasseurs reviennent dans leur cabane avec des bêtes, ils sont dans une joie exaltante, d'allégresse.

Ce ne sont pas des calomnies de dire que les chasseurs trouvent du plaisir à tuer. Tu confirmes que c'est juste la vérité.