C'est une question qui est tombée lors de l'épreuve de philosophie au BAC : nous allons donc tenter d'y répondre ensemble ici.

Toutes réponses argumentées à cette question seront les bienvenues !!!  

Je trouvais la question nulle, mais en m'y penchant deux secondes, elle est plus intéressante que je ne le pensais  
surtout avec toutes les affaires qu'il y a en ce moment.  


D'un côté, est-ce "moral" de ne pas en faire et de ne pas s'occuper du bien du pays ?  


D'un autre, peut-on réellement faire de la politique tout en restant "moral" ?

En effet, pour être élu, ils font tous des promesses qu'ils ne peuvent toujours tenir, et ils le savent, mais pour être élu, il faut bien mentir un peu même si ce n'est pas moral, sinon personne ne serait jamais élu  (c'est le jeu ma pau've lucette)

Le souci, c'est qu'entre ce que veut faire un politicien et ce qu'il peut, il y a souvent de la marge.

Ils doivent négocier, revenir sur des promesses, faire des compromis avec les autres partis, composer avec l'intérêt des autres pays de l’union, ceux des pays avec qui on commerce, avec les milieux de la bourse, pétroliers, etc. Rien n'est simple, c'est obligé ... Ils doivent être obligés de faire des compromis, de négocier, de transiger parfois avec leur conscience ou leur promesse pour réussir à obtenir des choses ...

Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucune obligation à faire des compromis, à mentir à ses électeurs, ou pire, à profiter de sa situation pour détourner des fonds, tremper dans des affaires et s'enrichir.  

Je n'ai pas choisi mon pseudo au hasard, c'est après avoir vu la pièce où Antigone s'oppose au roi qui prend parfois des décisions injustes, même quand il lui explique que c'est parfois obligé pour faire tourner correctement un pays. Mais elle s'oppose fermement à la facilité de ses fausses excuses et s'oppose à lui jusqu'à ce qu'il soit contraint de la faire mettre à mort pour la faire taire.

Pour moi, la politique est essentielle car sinon rien n'irait, ce serait l'anarchie.

Elle est donc "morale", car laisser l'anarchie et le chaos régner sans elle, ce ne serait pas moral.  

Pourtant aucun mouvement politique ne peut être moral selon moi, parce que chacun a sa vision de la morale.  

Par exemple, pour certains si un gouvernement autorise l'euthanasie pour les malades en fin de vie, il n'aurait pas une politique 'morale'. Pour d'autres, au contraire, empêcher des personnes de mourir dignement et les laisser souffrir contre leur volonté, ce n'est pas moral non plus. Il n'y a pas de moralité universelle, donc il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'une même décision politique est morale et un autre pour dire qu'elle est immorale

Je trouve que toutes vos réponses sont interresantes mais veuillez argumenter plus en détail pour pouvoir créer un débat entre tous les répondants au sujet merci

Ben, on t'attend aussi

Spoiler:

-Antigone- a écrit:

Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucune obligation à faire des compromis, à mentir à ses électeurs, ou pire, à profiter de sa situation pour détourner des fonds, tremper dans des affaires et s'enrichir.  

En tout cas, l'actualité semble dire qu'il est impossible d'être moral et politiciens.
Ils ont tous des affaires qui sortent en ce moment, peu importe les partis c'est une honte

*Sphinge* a écrit:

-Antigone- a écrit:

Je ne suis pas d'accord, il n'y a aucune obligation à faire des compromis, à mentir à ses électeurs, ou pire, à profiter de sa situation pour détourner des fonds, tremper dans des affaires et s'enrichir.  

En tout cas, l'actualité semble dire qu'il est impossible d'être moral et politiciens.
Ils ont tous des affaires qui sortent en ce moment, peu importe les partis c'est une honte

Je comprends ta consternation, car ils mentent pour ce faire élire.
Est-ce que tu voterais pour quelqu'un qui dit : " Ne comptez pas sur moi pour essayer de vous satisfaire, c'est bien trop complexe à réaliser" ?
Je ne suis pas en train de les défendre, mais il ne faut pas être stupéfait s'ils ne tiennent aucune promesse.
Ce qui est quand même immoral.