A vous de débattre pour savoir si vous êtes pour ou contre les peat bull dans votre voisinage.

Moi je suis pour les deux , mais à certaines conditions :

S'ils leurs mettent toujours des

muselières et qu'ils mettent des panneaux "ATTENTION AU CHIEN"...

Je serais pour

Voici un pitbull dans toute sa splendeur :


Je pense hélas, qu'il faudrai arrêter de faire toute une polémique sur les chiens soi-disant "dangereux et d'attaques" catégorie 1 et 2 (pitbull, american staffordshire terrier etc.)voici un american staff:



et se concentrer davantage sur des solutions pour améliorer la situation, voire des inventions gardant le principe de la muselière ...

Nous n'avons guère le droit d'imposer une muselière à un chien qui n'a rien fait sous prétexte qu'il fait parti de telle ou telle catégorie. C'est d'ailleurs invivable tant pour le chien qui souffre et ne peut même plus ouvrir la bouche, que pour le maître qui se voit impuissant face à ce problème .



Quant aux enfants, moi je dis: PRUDENCE EST MERE DE SURETE!

Il faut être complétement inconscient pour laisser un bébé seul avec un chien quelqu'il soit ! De surcroît tous les accidents qui sont arrivés récemment auraient pu être évités, si les maîtres prenaient davantage conscience de l'éducation de leur(s) chien(s)!!

tel chien, tel maître !! comme dit l'adage


Ce n'est pas parce que des incidents sont survenus il y a quelque temps, que tous les chiens réagiront pareils d'ici peu !! Et puis, il faut bien que les médias aient quelque chose à raconter... il y a toujours une exception qui confirme la régle .Ne pensez-vous pas que nous dramatisons parfois un peu la situation?

Ne faisons pas d'un cas isolé une généralité :
à chaque jour suffit sa peine !!

Voilà mon point de vue, en ce qui concerne le sujet, et pour clore mon post, comme je le dis souvent :
LES CHIENS ABOIENT LA CARAVANE PASSE !!!

Moi je suis contre! Déjà que ces chiens ne sont pas très beaux (mais tout de même attachants), et en plus ils mordent! Et enfin, ils seront bientôt interdits par la loi!

Je n'ai pas dit qu'il fallait les tuer, mais qu'ils seront interdits, ou alors les propriétaires devront suivre une formation spéciale avant de prendre ce genre de chien!

Je suis d'accord pour la 2eme solution mais....s'ils sont interdits ...ils vont où?

Moi, je ne sais vraiment pas que faire!
Ces animaux sont tellement I.C.O.N.T.R.O.L.A.B.L.E.S que même des muselières ne pourront pas toujours tout arranger!!!

Tu es bouché ou quoi, Sphinx????????? :s urp:J'ai dit qu'ils étaient interdits SAUF si le propriétaire suivait une formation spéciale pour dresser son pitbull!

Hum...

J'en ai entendu parler de cette histoire, et je trouve que c'est un peu compliqué, tout ça... Se donner tant de mal (formation de dressage et tout ça) juste pour avoir un pitbull... Qui en plus peux provoquer des accidents?

Oui mais bon...on ne peut pas les exterminer non plus...et même faire juste en sorte que la race s'éteigne peu à peu en faisant en sorte simplement d'interdire leur reproduction...


Mais je me demandais: est-ce une race de chiens naturelle ou elle aurait juste été créée par croisements?

Je crois qu'il a été créé et qu'il vient d'Angleterre, de la race des Terriers!

Si, ils ont le droit d'exister mais la règlementation les concernant devrait être beaucoup plus draconienne

Il faudrait leur mettre une muselière et faire un stage au maître pour éviter que le chien ne morde quelqu'un.

Mais les peat bull ils sont

Spoiler:

c'est faux !!!!!!c'est vrai qu'il y en un qui mordu mon frere

Sphinx a écrit:

c'est faux !!!!!!c'est vrai qu'il y en un qui mordu mon frere

Alors là bravo l'argument!

Ils sont très dangereux, si on prend des précautions particulières (muselières, dressage, panneaux: attention au chien...). On pourait peut-être éviter les accidents.
Certains propriétaires de pitbull ne peuvent ou ne veulent pas prendre ces précautions.
Je serais peut-être pour les pitbull, si tous les propriétaires étaient responsables de leurs chiens.
Regardez par exemple cette photo, qui montre que le chien n'est pas attaché ni muselé.

Je crois qu'en Allemagne les chiens dangereux (peat-bull, rock-vealer...)sont interdits sous-peine de 15 ans de prison.

Ca rigole pas là-bas.

Je viens d'entendre aux informations que le président propose qu'en France les propriétaires de chiens dit dangereux et qui attaquent soient passibles de 10 ans de prison... Wait and see

Je trouve que Nicolas sarkozy a raison car s'ils sont dangeureux, pourquoi les garder? S'ils les gardent, alors au moins qu'ils leur mettent en muselière et surtout ne pas trop les montrer au public. Pour moi je n'aurais jamais de pit bull car ces chiens sont moches et très orgueilleux. .

Il faut appeler les veterinaires pour qu'ils les piquent avant qu'ils ne tuent encore plus de personnes.

Entièrement d'accord avec Monsieur le Président....

N'empêche, ça doit être dur de se séparer du chien qu'on aime...

¤Fuego¤ a écrit:

ces chiens sont moches et très orgueilleux. .

Il faut appeler les veterinaires pour qu'ils les piquent avant qu'ils ne tuent encore plus de personnes.

T'es sérieux?

Je crois que ce sont les mauitres avant tout les responsables.
Bien sûr que certains chiens sont plus "sauvages" ou plus aggressifs que d'autres, mais bon souvent ça dépend de l'éducation du maitre, s'il en fait un chien d'attaque ou pas, ça joue beaucoup. Beaucoup sont gentils et affectueux. Et puis, même s'ils sont (en moyenne seulement!) plus aggressif que la plupart des chiens, ils suffit aussi de prendre de simples précautions d'usage (laisse, muselière en public)... de là à les euthanasier alors qu'ils n'ont rien fait, c'est con! Ensuite si un chien a vraiment mordu, qu'il semble "fou" et aggressif, incontrolable, lçà c'est différent... mais bon, après la peur fait que l'on accuse tous ces chiens et qu'on les lmet dans le même sac. Vous allez voir que bientôt même les labradors et les caniches vont être promenés en laisse et en muselière parce qu'un bichon frisé aura un jour fait tomber un gosse de vélo ou mordu un morveux qui leur tirait la queue