Parmi les films ou les livres, je préfère les films.
En  dépit de l'importance de la culture littéraire, la culture cinématographique m’intéresse davantage. Toutefois, cela m'arrive de consulter quelques œuvres littéraire.

Parmi les films ou les livres, je préfère les livres.
Certes j'aime bien les films aussi mais pour moi les livres permettent de créer des univers, cela permet de développer notre imagination.

Tu apprends sérieusement plus de vocabulaire en regardant des films ?
Et les films t'apprennent aussi à mieux lire ? Vraiment ?
Après, ce n'est pas étonnant que beaucoup de jeunes "nouvelle génération" manquent d'imagination : c'est parce qu'en se limitant aux films, il n'y a rien à imaginer. L'image est imposée par le réalisateur. Alors que la lecture fait travailler notre imaginaire, chacun se représente à sa façon ce qui est dit ... et même ce qui n'est pas dit clairement. C'est d'ailleurs pour cela que tant de gens qui ont aimé un livre sont déçus de l'adaptation cinématographique, qui présente une vision imposée, parfois différente de celle qu'on s'est représentée en lisant. Et la lecture développe grandement le vocabulaire, tout en aidant à mieux mémoriser l'orthographe des mots.

On trouve davantage de plaisir à lire justement quand on en a pris l'habitude, car ça devient vite plus simple et imaginatif, donc ludique.

C'est bien vrai !



Sinon, voici pour les différences entre les personnages d'Harry Potter, dans les livres et dans les adaptations en film :

https://www.youtube.com/watch?v=PVchWERcH7A

Je suis d'accord, il est toujours mieux de lire le livre en premier. On peut s'imaginer les personnages, les lieux, ... à notre manière contrairement au film qui ne nous demande aucune réflexion. En outre, quand on relit un livre après avoir vu le film, on s'imagine forcément, les acteurs, les lieux, ... tirés du film. Toutefois, certaines adaptions sont très bien, le réalisateur s'interprète l'oeuvre à sa manière, je pense notamment à Miss Peregrine Faucon et les enfants particuliers, l'oeuvre cinématographique de Tim Burton ne ressemble vraiment pas à l'oeuvre littéraire de Ransom Riggs, on peut lire le livre et voir le film sans que l'un empiète sur l'autre. À contrario de Nos étoiles contraires (de John Green) ou d'un sac de billes (récit autobiographique de Joseph Joffo) qui même si certains éléments du livre sont omis dans le film, l’adaptation reste très fidèle. Dans les deux cas, il est toujours plus intéressant de lire le livre avant de voir l'adaptation cinématographique.

Tout à fait.

D'ailleurs, pour compléter ce que tu dis :

https://www.youtube.com/watch?v=ati7gn1-lQA

Moi par exemple je lis un livre fantastique et non merveilleux. La différence entre c'est de genres : c'est que le fantastique est de l'irruption du surnaturel ou de l'étrange dans un contexte réaliste. Alors que le merveilleux c'est du surnaturel considéré comme normal.Du coup je préfère lire le livre d'abord avant de voir le film.

Les films taxi contiennent du merveilleux, car pour nous ce n'est pas normal que la voiture elle vole, mais dans le film c'est normal.

Non, ce n'est pas du merveilleux : la voiture ne vole pas "par magie", mais avec une technologie, ça n'a rien de surnaturel. Et les gens qui la voient sont quand même surpris, donc ce n'est pas du merveilleux.

J'aime plutôt les films, car je me délecte souvent des pop-corn devant la télé. Je suis obligée de lire des livres contre mon gré.

Que ce soit en livre ou en film on peut trouver les genres merveilleux où le surnaturel est considéré comme normal et les genres fantastiques où l'étrange apparaît dans une histoire réaliste tout d'un coup. Tout est une question de goût. Moi, je préfère les films.

Moi, j'aime bien lire les livres en premier, car les écrivains ont d'abord eu le dessein d'écrire avant que ce soit adapté, et ils concrétisent d'abord leurs idées en livre, alors je pense qu'il faut d'abord lire le livre, même si les films sont plus faciles ou amusant.

Pour moi, les livres et l'adaptation au cinéma c'est un gros dilemme; j'aime bien lire car cela nous fait travailler notre imagination mais les films sont souvent bien réalisés. Il y a quelques films qui me déçoivent par rapport au livre mais on ne peut pas tout aimer!  

Avant, je préférais les films par flemme de lire, puis mon professeur m'a fait remarquer que dans un film il n'y avait rien à penser, rien à imaginer, et que ça expliquait pourquoi notre génération a plus de mal à lire, à écrire et à réfléchir. Et j'ai réalisé que c'était bien vrai depuis que je me mets à lire plus régulièrement.

Je lis beaucoup et je sais que le livre "Jamais Plus" de Coleen Hoover va être adapté au cinéma par le réalisateur Justin Baldoni, mais personnellement, je préfère lire le livre d'abord avant de regarder le film. Je n'ai pas envie d'augurer quelque chose de pessimiste car, certaines adaptations sont très mal faites ou pas fidèles au livre mais j'espère vraiment que cette adaptation va être bien! 

Pour ma part, je préfère lire un livre avant d'aller de le voir au cinéma, car dans les films, il y a des passages importants que les producteurs enlèvent pour qu'il fasse la bonne durée.
Par exemple, j'ai lu la série Harry Potter avant de voir les films, et cela m'a beaucoup déçue, car ils ne racontent pas tout, alors que les livres sont beaucoup plus précis : ils donnent plus de détails, de précisions sur des personnages ou des objets.
Et puis comme "Luna Lovegood", je trouve que si on regarde d'abord les films et qu'après on lise les livres, on ne veut plus lire les livres, car on connaît déjà l'histoire.