Oui, mais ton lionceau serait mieux dans un environnement plus adapté par rapport à un jardin.

Des fois des gens craquent pour des bébés animaux tout mignons, cependant, ils grandissent et deviennent, agressives ou trop encombrants et les leurs maîtres ne savent pas comment s'en occuper. Par exemple un lionceau ou les tortues de mers qui ont été interdites dans les animaleries, les gens les achètent quand elles sont minuscules et mignonnes, toutefois quand elles grossissent ils les abandonnent dans la nature et elles font moult dégâts.

Il vaut mieux soit ne pas en acheter du tout et ça ne causera aucun problème à personne, soit les donner à des zoos quand ils sont adultes au lieu de les laissaient dans la nature, là où leur conjoncture sera très mauvaise, ils seront en danger.

Moi, personnellement, je suis partagé car les animaux peuvent souffrir avec certains climats...En outre, les animaux sont libres de droits se n'est pas vrai ? Mais bon ,il peuvent sans doute s'habituer ! (Que veux-tu dire par "libre de droits" ?)

Pour et contre, car c'est bien de découvrir de nouvelles choses, mais d'un autre côté ils sont toujours mieux là où ils sont !

Mon avis sur ces nouveaux animaux de compagnie est partagé. En effet je ne suis pas contre car certaines personnes aiment vraiment ces animaux et on ne peut pas les empêcher d'en avoir. D'un autre côté, ces animaux sont dangereux. Par exemple récemment, deux enfants dormant chez des amis qui avaient un serpent se sont fait étouffer par cet animal  

Je suis majoritairement pour tous les animaux "inoffensifs" tels les rongeurs et tout ce qu'on peut retrouver en boutique animalière, cependant je ne suis pas pour autant contre les serpents ainsi que les araignées, à condition toutefois qu'ils restent chez leurs propriétaires ! Car certains les amènent dans la rue et même parfois (rarement) les perdent, ou les utilisent comme arme. Ça par contre, je désapprouve !

La question pour moi n'est pas de savoir s'ils sont dangereux ou pas, mais de quel droit on arrache des animaux à leur milieu naturel pour les enfermer, juste pour nous distraire.

Eliott a écrit:

(...) mais de quel droit on arrache des animaux à leur milieu naturel pour les enfermer (...)

Depuis des décennies, des animaux sont élevés pour la reproduction. Généralement, les NAC (et les animaux domestiques classiques) sont des animaux nés en captivité. C'est plus économique que de chercher à prélever un animal dans la nature et plus facile surtout !

Oui, c'est sûr. Mais ils ont davantage un instinct sauvage qui les pousse vers la nature je crois.
Mais c'est vrai que si on va par là, à un moment les chat et les chiens ont aussi été des animaux sauvages et ont été domestiqués malgré eux. Mais au moins, on ne les enferme pas toute la journée dans des cages comme tous ces pauvres reptiles ou ces lapins  

On ne peut pas être ni pour ni contre des animaux !
C'est comme si je dis je suis contre les humains !
Nous sommes nous même des animaux !
On ne peut donc choisir !

HERMES a écrit:

On ne peut pas être ni pour ni contre des animaux !

Tu as raison sur le principe Hermès.
  
Néanmoins, il s'agit de commenter l'idée de rapporter des animaux de compagnie "exotiques" à la maison. Ce n'est pas pour ou contre les animaux !

Oui si on retourne la question sur cette face !
On peut dire oui ou non !

Je suis pour.

En expliquant pourquoi c'est mieux Dragée

Oui, je n'avais plus le temps d'écrire. Je suis pour car ce sont des animaux comme les autres qui ont le droit d'être aimé. De plus, ils ne font pas de mal.

Je suis pour car peu importe l'animal c'est un être vivant. Il a le droit d'être aimé comme toutes les autres bêtes ! Et comme l'a dit "Dragée" ils ne font pas de mal.

De plus, il y a bien reportages montrant que des gens élèvent des singes !

Je ne vois pas le problème !

Si on aime l'animal, pourquoi pas l'adopter !

Certes Flamboyant tu as raison : si on aime l'animal il n'y a pas de mal, cependant certaines personnes adoptent des singes dans des appartements, même s'ils leur donnent de l'amour le singe n'a rien à faire là. Il n'a pas du tout sa place dans ce genre de milieu, lui il lui faut de la place. Ou même sur certaines émissions du type "Tous différents" on y voit des gens qui élèvent des crocodiles, c'est un souhait tout à fait stupide, le crocodile il s'ennuie dans une bassine au milieu d'une maison. Donc je pense qu'il faut leur donner plus que de l'amour. Cependant, avoir un Phasme n'a rien de gênant   

Oui, mais si on adopte l'animal qui est trop sauvage, il peut vous faire de grave blessures ou pire (pour moi) sentir mauvais pour la moufette et se tremper dans de la sauce tomate !

La seule chose qui me perturbent c'est d'avoir des reptiles (sauf la tortue), des crustacés et des mollusques les autres ça ne me dérange pas. Sinon je suis pour les NAC.

carambar atomic a écrit:

(...) sentir mauvais pour la moufette et se tremper dans de la sauce tomate !

Frère des Loups a écrit:

Se tremper dans de la sauce tomates ? Je n'ai pas tout compris ?

Moi non plus.
Elle parle peut être d'animaux susceptibles d'être adoptés, que l'on mange en sauce tomate (crevettes ? cochon ?). A part ça, je ne vois pas réellement le fond de l'histoire des NAC et de la sauce tomate !

Ah oui j'ai compris ! Il fallait comprendre   

Hibiscus a écrit:

Je suis pour car peu importe l'animal c'est un être vivant. Il a le droit d'être aimé comme toutes les autres bêtes ! Et comme l'a dit "Dragée" ils ne font pas de mal.

De plus, il y a bien reportages montrant que des gens élèvent des singes !

Je ne vois pas le problème !

J'aimerais beaucoup avoir un singe !